Les chroniques de Narnia ( C. S. Lewis )

   

J'ai beaucoup aimé Narnia quand j'étais jeune, mais j'ai jamais terminé.
Le problème majeur étant que c'est très répétitif d'un bouquin à l'autre.
Cependant cette série m'a fait passé des moments magiques dans ma jeunesse, et je la trouve très bien pour un lectorat jeune.

J'ai beaucoup aimé la lecture de ces livres. Je trouve que l'on passe un agréable moment avec tout ces personnages qui ne sont pas forcément les mêmes d'un tome à un autre. De plus, l'univers de Narnia m'a plu énormément ! J'ai trouvé que l'écriture de C.S. Lewis était simple mais très belle, à mon goût.

Narnia est il seulement destiné à un publique jeune ?

C'est sans doute le seul livre de fantasy que j'ai abandonné de toute ma vie, j'ai lu les 5 premiers pages et je n'a pas pu aller plus loin, j'avais l'impression de lire un résumé de l'histoire en accéléré, ça ne m'a pas du tout plus.
Après je connais des gens qui l'ont apprécié, mais peut être par nostalgie vu qu'ils l'avaient pour la plupart déjà lus étant enfants.

Effectivement ça donne pas trop envie de le lire...

J'ai farfouillé un long moment dans mes neurones avant de te répondre et je me souviens grosso modo des événements, des persos mais rien sur le style, l'écriture... C'était sympa mais je suis incapable de te dire si cette lecture m'éclaterait à présent. Si cela peut t'aider, je l'ai lu (j'avais encore des couettes) à la même période que La croisée des mondes qui m'a marqué bien plus et laissé de bien meilleurs souvenirs.

Dans mon souvenir, le style est très primesautier et j'avoue que j'accroche assez peu à ce type d'écriture.

Ce qui m'avait marqué dans mon édition (peut etre pas le texte complet en fait, ils faisaient souvent des version allégées dans les années 80) c'est que par exemple, le passage dans l'armoire se faisait presque dans le premier paragraphe du livre  , trois lignes et HOP directement.

Alors, Narnia, je peux comprendre qu'on soit sceptique lorsqu'on ouvre le bouquin en étant adulte et plutôt chevronné dans le genre de la Fantasy mais... Malgré tout, j'en garde un souvenir attendri, voire ému ! Je trouve que C.S Lewis a su invoquer un quelque chose de poétique et ses talents de démiurge m'ont profondément marquée ! Dans le tome 1, j'ai gardé en mémoire la scène où le Lion Aslan donne naissance au monde de Narnia en...chantant. Wow.
Puis y'a des animaux qui paaaaarlent !


L'auteur a pioché de-ci de-là dans les mythes et les légendes nordiques et gréco-romaines pour donner vie à un univers somme toute plaisant, même si, en effet, le style ne casse pas trois pattes à un menhir ! Je crois que c'est le genre d'histoires à faire découvrir à ses enfants, le soir, qu'ils se rêvent en chevaliers et en roi/reine intrépides mais plein de sagesse. Mon seul reproche, c'est que le récit est trèèèèès fortement imprégné de religiosité mais j'ai mis ça de côté pour me faire ma propre interprétation ^^ Donc en bref, c'est onirique, doux, tendre et plein d'innocence. Je cherche toujours l'armoire...

Je rejoins beaucoup Marion la dessus.
Il faut dire que ca reste un classique de la fantasy jeunesse même si les livres sont très inégaux entre eux. Le premier tome est complétement différent des 6 autres car on assiste à la création du monde de Narnia. Le Deuxième (celui avec la sorcière blanche), dans mes souvenirs, était très prenant. J'ai moins aimé le passeur d'aurore, qui tirait sur la longueur. Et j'ai trouvé le dernier tome est peu précipité.
Ce sont des souvenirs de jeunesse, mais quoiqu'il en soit l'apparition d'Aslan, dans chacun des tomes, reste un moment magique de mes lectures.

Personnellement, en tant que grand tolkiendil, à l'époque où j'ai lu les Chroniques de Narnia je n'ai pas pu m'empêcher de faire des comparaisons... ce qui m'a rendu plus ou moins sceptique par rapport à l'oeuvre. Dans l'ensemble j'ai bien aimé, mais ce n'était pas transcendant. Le thème religieux était bien trop lourd à mon sens, comme l'a souligné Marion et certains tomes sont vraiment moins bons que d'autres, je me suis assez facilement ennuyé. Il n'empêche que l'univers de Narnia est très intriguant et là, je vais peut-être me faire lapider, mais je préfère ce qu'en ont fait les films. Mais c'est probablement parce que ça se rapproche plus de l'épique dans les films que l'onirisme doucereusement religieux des livres.

Bon alors à mon tour de vous rejoindre x)
Il est vrai que les tomes sont inégaux, le premier conserve une saveur toute particulière ! Le Fauteuil d'Argent et Le Cheval et son Écuyer sont nettement en dessous. Et Ingoldo, tout à fait d'accord pour les films, c'est épique tout en faisant la part belle au rêve : un combo gagnant de mon côté.


Quant à la comparaison avec Tolkien, c'est inéluctable quand on sait qu'ils étaient grands amis ^^ Par contre, je crois qu'ils ont fini brouillés...

Marion Samoyède a écrit:

Quant à la comparaison avec Tolkien, c'est inéluctable quand on sait qu'ils étaient grands amis ^^ Par contre, je crois qu'ils ont fini brouillés...

Ils étaient effectivement amis, même si Tolkien n'aimait pas du tout les œuvres de Lewis. Ils avaient même commencé à écrire un machin ensemble ! Lewis lui a même chouré un nom, et il est de toute façon indéniable que les Chroniques de Narnia ont subi, que ce soit volontaire ou non, une influence tolkienienne. Mais oui, suite à de nombreux désaccords sur bien des sujets (littéraires et religieux notamment), leur relation s'est peu à peu dégradée ^^ Pour en savoir plus, je dirais que lire les Lettres de Tolkien est indispensable.

Eh ben, j'ai affaire à un sacré connaisseur ! Merci de toutes ces indications ^^

Aha, sacré connaisseur je ne pense pas, mais comme on dit, quand on aime on ne compte pas

Ils étaient fortement en désaccord sur un sujet : pour Lewis le monde "magique" était le reflet du notre, il pensait que c'était une façon de critiquer ou d'ouvrir les yeux aux enfants sur les problèmes de notre monde, un enseignement caché quoi, alors que Tolkien lui refusait de faire toute comparaison et disait que son monde à lui était totalement détaché des problèmes du notre et qu'on ne devait rien en tirer comme soi-disant "enseignement" (il détestait qu'on lui pose la question).

Pour l'enseignement, c'est tout à fait juste, Lilou mais je dirais carrément que Lewis ne faisait pas grand chose pour le cacher ^^ après, ce n'est pas forcément décelable pour un enfant, c'est vrai.