L' épée de Vérité ( Terry Goodkind )

       

As-tu lu la suite ?
Si oui, qu'en penses-tu ?

Non je n' ai pas encore la suite

Tu l' as lu aussi le tome 1"la première leçon du sorcier"?

jessfael a écrit:

Non je n' ai pas encore la suite

Spoiler:

Oui je l ai lu aussi. Il est plutôt intéressant voir bon. Dommage que la série s essouffle rapidement.

Alors pour ma part j'ai lu tous les tome de cette série (j'ai pas pu m'arrêter :face:) et j'ai adoré. Je recommande vraiment c'est à lire

Dans certains tomes il a des passages à vide un peu long, où il ne se passe pas grand chose sur une bonne partie du bouquin, on patauge un peu, pour arriver à de l'action sur la fin mais une fois qu'on est bien dans l'histoire ça importe peu finalement. Même si j'aurais bien aimé un peu plus d'action parfois je me serais arrêter pour rien au monde :p

Donc voila, n'hésitez pas à lire cette série

Bonne série, merci à mon frère qui me l'a prêté

mais je reconnais trop les passages vides, malheureusement qui m'ont fait sauté quelques pages :/

Aïe aïe aïe... Que dire ? Un premier volume superbe, génial, qui promet... Mais qui deçoit.
J'ai tenu jusqu'au tome 4 ! et y'en a 11 (ou 12 je ne sais plus)... :silent: 

Je pense que l'auteur croit que notre cerveau est un gruyère. Il ne cesse de nous rappeler ce qui c'est passé dans les tomes précédents... toutes les 3 lignes. Et en plus de ça des pages et des pages ou il ne se passe rien. Mais genre rien !

Et la plupart du temps une intrigue qui ne surprend même plus. On sait ce qui va arriver, qui va faire quoi, et comment ça va finir.
Bref, une saga qui commencait bien mais qui s'est vite, trés vite essouflée.

Sortie du quatorzième tome ce jour

Alors j'ai lu toute la série, y compris les 2 préquelles (dette d'os et la première inquisitrice).
L'univers est sympa, mais il y a deux trois choses qui me dérangent.

Déja, l'écriture est légerement redondante: comme le système de magie est plutot abstait, l'auteur fait dire au personnage qui explique un concept une tonne de métaphore, ce qui donne parfois une grosse impression de brassage d'air, voir de remplissage de pages...
Ensuite, à chaque livre à partir du cinquième environ, le héros est confornté à un obstacle. Jusque la rien de problématique me direz-vous. Sauf que chaque obstacle est nouveau (redécouverte d'un antique pouvoir, apparition d'un nouveau méchant) et insurmontable. Au livre suivant, par contre, on n'en entend presque plus parler, et on le voit comme une broutille.
Dernier point négatif, la série aurait pu (dû?) s'arréter au tome 11. Mais l'auteur part sur un deuxième cycle alors qu'il avait réussi à conclure toutes les intrigues des 11 premiers. Cela m'a donné l'impression de faire du livre pour vendre du livre...

Sinon cela reste une bonne saga, avec des personnages interessants (et qui peuvent mourir, du coup on se dit pas que chaque difficulté est triviale), de bonnes batailles, une super intrigue "de fond". Mais si contrairement à moi, vous n'avez pas de pulsions qui vous pousse à enchainer chaque livre d'une série, arrétez vous au tome 11.

Il faudrait que je reprenne cette série où je l'ai arrêtée... C'était plutôt divertissant même si j'ai également le souvenir de quelques longueurs...

Tome 1

Je l'achète ou pas ? J'ai cédé ! Pourtant en voyant le prix j'ai tiqué. 25€, je me suis dit que c'était étonnant, généralement Bragelonne pratique des petits prix. Mais quand je l'ai ouvert >:-O. 700 pages au format A5 avec peu de marge, j'ai "Ah oui quand même !"

Sur la première couverture, il est écrit que Terry Goodkind révolutionne la fantasy comme l'a fait J.R.R Tolkein dans les années 60.
Mouai !


L'Epée de Vérité est un Fantasy Epique tout ce qu'il y a de plus classique, ce n'est donc pas ça qui m'a extasié, par ce que je suis tout de même rester scotché.


Ce qui m'a bluffé c'est l'écriture. Chaque auteur(e) ou futur auteur(e) devrait au moins lire le tome 1 (le 14 vient de sortir >:-D).
Je n'ai jamais rien vu de tel même chez Tolkein.
L'écriture est parfaite.
Le scénario se déroule sans accro de façon naturel comme si l'histoire avait toujours existé.
Le passé simple que mes amis les auteurs usent et abusent est quasi inexistant, tout est dans l'action, les sentiments, un langage de tous les jours mais si il est "imparfait" >:-D
Les personnages sont fouillés, retournés, à nu, ils sont nous. Ils sont tellement naturels que ce sont nos amis, notre famille, nos voisins.
Le décor ? je ne m'y suis jamais rendu mais je le connais comme ma chambre.


Je me suis retrouvé à savouré jusqu'à la dernière page de cette écriture.

Tome 2

Ça part dans tous les sens !

Autant, j'ai bien aimé le tome 1, et bien là je n'ai pas aimé. On ne sais plus qui fait quoi, qui devient quoi.

Tout en lisant ce livre, cela me faisait penser au manga des années 90 où les héros n'avaient pas de temps de souffler entre deux catastrophes mais en sortaient toujours triomphants.

J'apprécie toujours le style moderne de l'auteur, mais l'histoire n'est vraiment pas terrible.

je ne vais pas m'étendre sur ce livre et espérer que le tome 3 sera meilleur.

Je suis une grande fan de ce cycle.
Le premier tome est plus ou moins indépendant, on peut le lire sans voir la suite.
Mais si on aime le style, comme je l'ai aimé, on continue pour se lancer dans les 10 tomes suivant (tome 2 à 11) dans une guerre effrénée contre le mal.  
Ensuite on peut faire une pause. Mais si on a la nostalgie de cette saga, on a la joie de pouvoir poursuivre dans cet univers avec les 3 derniers tomes (tome 12 à 14).

Pour etre honnête je n'ai pas lu les 2 derniers. Ayant lu le 12eme (donc le 1e tome du 2ème cycle) que j'ai trouvé moyen (notament parcequ'on avait pas une vraie fin en soit), j'ai voulu attendre pour que la suite s'enchaine et avoir d'autre avis.
Qui a lu les deux derniers tomes ? Est ce que l'univers s'y retrouve ? n'est pas trop redondant ?

En tout cas ca reste une grande saga de fantasy

Je n'ai lu que le préquelle et le tome 1 donc je ne pourrais pas vraiment te répondre. Je me suis arrêtée au 1 car je n'ai pas du tout accroché... 

Une bonne série, des personnages attachants quoi que finalement simplet

Spoiler:

, un univers riche et facile à imaginer par l'immersion quasi parfaite que procure le 1er tome. Quand à la suite et bien c'est un cycle de fantasy tout ce qu'il y a de plus classique, le bien contre le mal, une relation amoureuse difficile... Cependant on aurait pu sans problème enlever quelques centaines de pages si ce n'est de milliers à ce cycle. Beaucoup de longueur, une haine féroce et un lynchage du communisme plus qu'exaspérant (non non, rien à voir avec mes positions politiques, je ne suis d'ailleurs même pas communiste) puisque l'auteur défend farouchement le concept et l'idéal de l'ultra libéralisme à travers ce cycle

Spoiler:

. Pourtant il est bien référencé comme un cycle de "fantasy" non pas comme un pamphlet politique... Une moralisation constante, un rabâchage des événements passés qui tape sur les nerfs voire qui finit par rendre dingue ! Et pourtant même si ce chère Goodkind écrit surement plus pour l'argent que pour la passion je n'ai moi même pu résister à l'envie de savoir ce qui s'est passé après. J'attends donc comme toute bonne vache à lait la sortie du quatorzième tome chez france loisirs.. Pour ceux qui n'ont pas lu ces livres et qui le souhaiteraient, armez-vous de patience et essayer de vous rappeler que les Soviet' ne viendront pas vous violer avant de vous écorcher vifs !

C'est sure que niveau politique, c'est un lavage de cerveau, le plus extrême des anarchistes devient ultra libéraliste après ca. Mais si on zappe ces quelques (nombreux) passages, l'histoire en elle même est très bien construite.
Toi qui a lu le tome 13, vaut il le coup ?

Crystal Jones> Le style est assez particulier c'est vrai, je repense notamment au passage avec les mord-sith, c'est assez psycho, faut adhérer

lilou 92 a écrit:

C'est sure que niveau politique, c'est un lavage de cerveau, le plus extrême des anarchistes devient ultra libéraliste après ca. Mais si on zappe ces quelques (nombreux) passages, l'histoire en elle même est très bien construite.
Toi qui a lu le tome 13, vaut il le coup ?

Arf pas forcément, je crois encore et toujours en Bakounine Mais là n'est pas le sujet... Quoi que, c'est quand même près de la moitié si ce n'est plus de chaque tome qui en parle après tout... Et bien et bien, je l'ai lu peu après sa sortie mes souvenirs ne sont pas impérissable mais il me semble qu'il était dans la droite lignée de ses prédécesseurs, une accumulation de page totalement inutile si ce n'est à perdre son temps. L'histoire fait preuve d'un manque d'imagination flagrant,

Spoiler:

, L'archétype des héros par excellence y est respecté même s'il manque totalement de crédibilité ! Chose que notre chère Terry ne semble pas avoir très bien compris. Et oui, la fantasy peut être crédible, au moins sur le plan humain, il me semble même qu'elle se doit de l'être sinon on appelle ça de l'anticipation ou de l'expérimental non ?. C'est une sorte de ses mauvais films de série z qu'on appelle nanar, qui nous font souffrir pendant à peu près une heure et demi, sauf que là c'est sur cinq cent pages...Bref j'ai un gout d'amertume dont je peine à me débarrasser vis à vis de l'auteur et de son cycle quand je me rappelle à quel point le premier tome était prometteur. Un échec littéraire mais pas commerciale quoi qu'il en soit...
Pour être tout à fait honnête, il aurait largement été préférable que (attention je parle du tome 12, si tu ne l'as pas lu résiste à l'envie de t'auto-spoiler 

Spoiler:

.

Goodkind, au goulag !!

Crystal Jones a écrit:

De l'humour noir qui fait grincer des dents et rire jaune...  T'y vas pas de main morte Pioui. 


Effectivement, c'est trop space pour moi et puis surtout le gros méchant, trop méchant, hyper vilain, malsain, cruel, dégueu et tutti quanti....   Non, non, non...pas pour moi du tout... 

Et pourtant j'avais voulu étirer ma satyre sur plusieurs pages histoires de rester en phase les livres . Mais bon, je ne vous infligerais pas tout ça aujourd'hui, en revanche quand j'aurais lu le quatorzième tome au vu de la note d'elbakin je pense rédiger l'un des plus virulents pamphlet du 21ème siècle !

Ces livres sont trop poussifs, il joue la carte de l’extrême sans vraiment y arriver et le rendu finit par en être comique tant l'exagération y est flagrante.

Merci Keith Parkinson pour ses splendides couvertures quoi qu'il en soit, et paix à ton âme !...

Pour ma part il me manque que le dernier tome pas encore sorti , mais effectivement l'épée de vérité que j'adore a un coté redondant de par le fait que c 'est richard rahl qui est centralisé mais l'histoire reste malgré tout très intéressante et il y a des rebondissements machiavéliques qui je pense devrait t'inciter a terminer cette saga a qui je pense a manqué un peu de dark

hectolivak a écrit:

Pour ma part il me manque que le dernier tome pas encore sorti , mais effectivement l'épée de vérité que j'adore a un coté redondant de par le fait que c 'est richard rahl qui est centralisé mais l'histoire reste malgré tout très intéressante et il y a des rebondissements machiavéliques qui je pense devrait t'inciter a terminer cette saga a qui je pense a manqué un peu de dark

Le problème n'est pas tant que l'histoire tourne autour de Richard et lui seul uniquement mais du fait qu'à force de répéter ce qui s'est passé dans les X tomes précédents quasiment à chaque chapitre, on pourrait passer de quatorze tome (au jour d'aujourd'hui) à une dizaine, peut-être même moins. Je finirais de lire cette saga parce que je n'aime pas arrêter une saga en cours de route mais c'est uniquement pour ça.
Dans le genre rebondissements c'est à dire ? Les soudards communistes vont encore vouloir conquérir les USA en s'alliant cette fois-ci aux vilains pays du moyen-orient ? Le capitalisme va t-il être mis à mal par de sombres libertaires avec un penchant prononcés pour le viol ? Désolé mais c'était quand même rudement tentant ! Non plus sérieusement, je crois que cette saga est à mettre aux côtés de celle de Gor, dans un carton, aux fonds d'un grenier, si possible autre que le sien . Dommage ce cycle aurait pu être très bon sans être génial, mais l'obsession de l'auteur à lobotomiser le lecteur en a ôter toute la saveur.
Bien que le courant de pensée de Goodkind me révulse profondément, j'aurais pu apprécier ces livres s'il avait fait preuve d'un peu plus de profondeur, s'il donnait ne serait-ce qu'un tant sois peu à réfléchir mais ce n'est pas le cas. Au final je me pose la question sur ce qu'est cette saga : une série de fantasy parmi tant d'autres ? Un lavage de cerveau ? De l'argent facile ? Qu'il pense ce qu'il veuille, mais qu'il écrive alors des livres clairement politiques. Là on a affaire à une œuvre où des milliers de pages font uniquement l'apologie de l'ultra libéralisme... J'aurais donc tendance à le mettre entre mein kampf et le petit livre rouge plutôt qu'entre un Robin Hobb ou un Gemmell. Désolé pour mes propos virulents, mais ils sont à l'image de ces livres : d'un mépris souverain
Allez, je vais tendre le bâton pour me faire battre, mais as-tu lu la préquelle dette d'os ? Tu en as pensé quoi ? Je me tâte à le prendre

Alors, je te remercie de cette conversation intéressante !!!

Bon pour moi il y a deux manière de lire un livre :
1/ pour se détendre
2/ pour analyser, réfléchir, se recueillir
Je suis d'accord avec ta morale que tu argumentes bien !!!
Je suis amateur de lecture multi-genre de la philo à la fantaisie en passant par les biographies (hors sportifs). Ton avis est intéressant!!! Mais devons nous lire un fantaisy pour les idées politiques de l'auteur et découvrir a travers ses romans!! Ses idées, son besoin de nous donner une morale pour son idée ultra-liberalisme, pour cela! on se doit de s’intéresser  a l'auteur ! Hors moi c'est l'histoire, savoir ou il m’emmène en voyage !??? Par contre si j'ai envie de politique, de sociologie, il est préférable de lire les influents de ce monde (lobbing, etc...) Pour ma part si je regarde le coté fantaisy, je dirais que tu as raison sur le coté :il ressasse dans chaque tome une partie passée comme pour dire ("retenez bien ma leçon"si je te suis politiquement:) et donc on nous sèvre de pages inutiles alors que l'histoire , l'univers est prenant sauf le coté cheater de Richard lol. Et pour te répondre oui un bon fantaisy de seconde zone qui ne sera jamais l'égal de ses prédécesseurs RH ou GGR MARTIN

Mais je ne le classerai pas comme toi.

Bon piouoi , je vois que tu aimes fitz chevalerie allons donc converser a ce sujet dans la section adequate !!! je me vais de ce pas te laisser un mess

personnellement j'ai lu toute la première partie + le premier bouquin de la 2eme c'est a dire je environ 13 tomes si je me souviens bien ...et çà m'a saoulé . j'ai pourtant persévéré pour en arriver là, mais le coté mega redondant et hyper moraliste, j'en pouvais tout simplement plus. Je me retrouve bien dans la critique de Piouoi: ce rabachage de " les gentils sont gentils et les méchants sont méchants " ( ultra mega simplifié je vous l 'accorde .. ou la corde ? ) m'a completement sevré , tellement que j'ai du acheté le 14 et j'ai jamais eu le courage de l'ouvrir. Les premiers tomes étaient pourtant bien partis tant dans l'intrigue que dans les personnages, mais vraiment celà est devenu trop lourd à digérer ..


Richard répète souvent que le libre arbitre est important, qu'on doit décider de son propre sort sans subir le joug de l'esclavagisme mental ou physique .. et bien j'ai choisi de ne plus lire pour le moment l'épée de vérité du moins jusqu' a ce qu'il y ait une fin ^^