Corbeau ( Patricia Briggs )

Ah, celui-là je l'ai déjà aperçu dans la bibliothèque familiale ! 
J'avoue que le résumé ne m'avait pas vraiment fait rêver... 
Du coup, j'aimerai bien avoir l'avis de quelqu'un qui l'a vraiment lu, parce que d'après ce qui est dit, l'héroïne a tout l'air d'être exactement le type de personnage que j'ai du mal à apprécier. 

Maintenant, vu que se fier aux résumés peut être traitre, est ce que quelqu'un peut me dire si l'histoire est intéressante ? 
Est ce qu'elle tourne surtout autour de la romance ? Est que Séraphe est une demoiselle en détresse qui se fait un peu martyrisée par le karma et le méchant en passant ?  (ou fausse action girl qui est sensée être super balèze mais qui, au final, ne peut pas se débrouiller toute seule ?)

Klaerenn a écrit:

l'héroïne a tout l'air d'être exactement le type de personnage que j'ai du mal à apprécier.

Pourquoi ? Quels sont les profils des personnages qui te donnent envie de les ? Je te pose ces questions car cela peut servir aux membres qui peuvent avoir les mêmes critères .

Avant tout, ça dépend de la façon d'écrire de l'auteur, je suppose, et de la façon dont le personnage est amené. Par principe, les femmes passives qui servent de martyres. Principalement quand ce sont elles les héroïnes.  Je "pardonnerai" plus facilement à un personnage féminin d'être le genre demoiselle en détresse si dès le début de l'oeuvre, elle est présentée ainsi : ce genre de personnage peut briller par d'autres aspects (par exemple si elle est le cerveau de l'opération ou juste manipulatrice , perceptive ou autre qualité qui sont dites "féminines"...Ca ne comprend pas les boulets )... Au contraire j'ai beaucoup de mal avec les protagonistes féminins qui sont dans un premier temps présentés comme étant des personnes autonomes et plus ou moins rebelles, et qui finalement, ne peuvent faire un pas sans l'aide d'un mâle...   Je n'y peux rien je trouve ça très frustrant, ça titille la féministe qui est en moi. 
Ou alors dont l'entourage vante les mérites à tout va, alors que le personnage dont on parle a les capacités cognitives et quotient intellectuel d'une noix de pékan ! (ce point là vaut pour les personnages masculins aussi, je tiens à préciser ! ) Surtout si on a le droit aux petits éclairs de génie qui arrivent juste au bon moment, de façon tout à fait réaliste. 


Côté personnage masculin (restons égalitaire ^^), les têtes brûlés un peu cloche qui grâce à leur seul dénomination de héros, réussissent à entrevoir plus de choses que le commun des mortels. Pour donner un exemple plus concret, disons que c'est le genre de personnage qui, dans une série policière se dit "tiens, c'est lui le coupable" alors qu'il n'a aucune preuve. Il persévère alors sur sa lancée, malgré tous ce que lui disent ses collègues, jusqu'à ce qu'on découvre "ô suspens" qu'il avait raison. Il faut que ce soit un minimum crédible quand même...  

Je n'aime de toute façon pas les personnages du genre "gentil héros" qui se montrent condescendants, sans que leur entourage ne réagisse un tant soit peu. (nb : ça ne me dérange pas pour la plupart des anti héros cela dit... C'est juste l'hypocrisie dont certains personnages font preuve.) 

Pour les deux genres, je me méfie des Mary Sue/Gary Stue qui parviennent à tout faire sans problème aucun, qui sont beaux, forts, intelligents, charismatiques et magnanimes...  
Bref, un personnage équilibré n'a pas que des qualités. (ni que des défauts mignons, genre être maladroit, qui au final n'est jamais handicapant dans le scénario)
En gros, j'apprécie que les protagonistes aient un peu de profondeur, que leurs choix soient conformes à leurs expériences.

Mais non, je ne suis pas difficile.

Klaerenn a écrit:

je me méfie des Mary Sue/Gary Stue qui parviennent à tout faire sans problème aucun, qui sont beaux, forts, intelligents, charismatiques et magnanimes... 

tu fais du hollandisme ! oO

mis à part ça, je ne trouve pas le résumé de ce livre intéressant, ou alors peut-être que je lise les quelques 1ères pages pour avoir une idée plus complète, si oui ou non, ça pourrait m'intéresser.

Klaeren a écrit:

Pas particulièrement, je dis juste que les personnages parfaits m'énervent. Je n'ai jamais dit que le personnage devait être une éponge pour qu'il reçoive ma sympathie...

Ne lis surtout pas la redemption d'althalus :lol!: 

Il est vrai qu'en lisant le résumé on sais déjà a peu près a quoi s'en tenir. Je vais jetté un oeil aux avis publics

Eloïse27 a écrit:

Ne lis surtout pas la redemption d'althalus  

Hum, ça m'intrigue du coup !                  *esprit de contradiction 'on' *

Je suis allé voir vaguement de quoi ça parlait, à première vue ça me fait penser à Locke Lamora. Cela dit, je te crois sur parole si tu me dis que le héros à le charisme d'une bouteille de parfum vide ! ^^
Si jamais tu découvres à travers les avis publics que ce bouquin est une perle (bien cachée), n'hésites pas à m'en faire part en tous cas ! 

Et bien en faite c'est sensé être un personnage chanceux donc je pense que l'auteur a voulu qu'althalus arrive a tout... Mais bon au final il est vrai qu'on sais deja que les gentils gagneront sans trop de difficultés ^^ En revanche, le côté imaginaire est plutôt pas mal.

En ce qui concerne corbeau "l'intégrale", je n'ai trouvé que des fou de fantasy ravis  la première partie est un peu longue d'après un ou deux avis mais une fois qu'on est dedans on ne décolle plus.

Personnellement la couverture m'emballe bien, le résumé un peu moins c'est vrai mais pourquoi pas ^^ s'il est si bien noté, il y a peut être une raison.

Oh chouette, merci Kalli^^